Il limite di gettito del CUP e diritti istruttori infondati
TAR Lazio Roma CUP s. 19520/2025Si discute del canone unico per pubblicità su ponteggi a Roma e del rimborso di somme indebitamente versate.
LeggiCategoria
Si discute del canone unico per pubblicità su ponteggi a Roma e del rimborso di somme indebitamente versate.
Leggi
Non basta la presentazione dell’istanza per occupare legittimamente il suolo pubblico.
Leggi
L’articolo 118, comma 3, del DDL di Bilancio 2025 introduce una rilevante misura finalizzata all’efficientamento della riscossione delle entrate degli enti locali.
Leggi
La Corte di Cassazione conferma la validità dell’indicazione a stampa in luogo della firma come modalità di adozione dell’accertamento tributario.
Leggi
La Sezione di controllo della Corte dei conti Emilia-Romagna ha rilevato importanti criticità analizzate nella deliberazione n. 130/2025/PESE.
Leggi
L’iscrizione ipotecaria prevista dall'art. 77 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 non costituisce atto dell'espropriazione forzata.
Leggi
Il Cosap non è “un tributo locale”, ma un è “canone”, cioè un corrispettivo (reale o presunto, nel caso di occupazione abusiva) dovuto all’Amministrazione per l’utilizzo speciale o esclusivo di un bene pubblico.
Leggi
La Corte d’Appello di Napoli ha confermato il rigetto del ricorso di chi aveva occupato più spazio del consentito, ritenendo legittimo il provvedimento comunale che richiedeva il pagamento del COSAP e della relativa sanzione amministrativa.
Leggi
Con l’ordinanza in comento, la Suprema Corte in materia di notificazione degli atti di accertamento tributari verso società estinte, ritiene legittimo l’effettuazione della stessa nei confronti degli ex soci.
LeggiUn attimo…