Corte dei conti sez giurisdizione Emilia Romagna s. 67/2024. Legittima l’imposta di soggiorno richiesta sui dati della questura

Dovuta l’imposta di soggiorno quantificata, in assenza della trasmissione delle dichiarazioni trimestrale, sulla base dei pernottamenti rilevati dai dati della questura, i quali comunque includono anche eventuali pernottamenti esenti dall’imposta di soggiorno, in quanto non contestati dai convenuti.

La Sezione si è ormai consolidata nell’affermare la giurisdizione del Giudice contabile sull’albergatore tenuto al versamento dell’imposta di soggiorno, anche a seguito dell’entrata in vigore dell’art.180, comma 3, del decreto legge n. 34/2020 convertito in legge n. 77/2020, che ha qualificato il gestore delle strutture ricettive alberghiere quale responsabile dell’imposta di soggiorno (ex multis, sent. n. 325/2021). Così anche la posizione consolidata delle Sezioni d’appello di questa Corte (cfr. Sez. II centr. app., sent. n. 34/2024).

Tutti gli importi richiesti, in assenza del deposito delle prescritte dichiarazioni trimestrali, sono stati accertati dal Comune mediante i dati che il gestore aveva trasmesso al Ministero dell’interno ai sensi dell’art. 109, comma 3 del R.D. n. 773/1931 (recante il testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), come consentito dall’art 13-quater, comma 2 del decreto legge 30/4/2019, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 28/6/2019, n. 58.

La società e il legale rappresentante sono responsabili in solido del danno cagionato al Comune  per l’omesso riversamento di importi riscossi a titolo di imposta di soggiorno e non riversati. Tra la persona giuridica e il suo legale rappresentante ricorrerebbe un regime di solidarietà passiva quanto all’obbligo risarcitorio a titolo di responsabilità amministrativa verso l’erario, in forza del rapporto di immedesimazione organica.